Rémisztgetés vagy tényleges fenyegetés? A szakértők véleménye a kormány által közzétett adatokkal kapcsolatban.
"Az Európai Unió vezetői nem a saját családjaik és vállalkozásaik támogatására összpontosítanak az energiaár-politikájukban, hanem arra törekednek, hogy kárt okozzanak Oroszországnak."
Orbán Viktor az állami rádióban kifejtette, hogy az Európai Unió miért törekszik arra, hogy megakadályozza az Oroszországból történő gáz- és kőolajvásárlásokat. Ezen kívül megjegyezte, hogy az ukránok "egy malomban őrölnek" az uniós vezetőkkel, utalva ezzel a szoros együttműködésükre.
A miniszterelnök hangsúlyozta: ha ez megvalósul, az tönkreteszi az európai és a magyar családokat.
Ez azt jelentené, hogy Magyarországnak évente 800 milliárd forint többletköltséget kellene vállalnia az Oroszországból származó gáz helyett más forrásokból beszerzett energia megvásárlására. Ez az összeg pedig éppen az, amit évente a rezsicsökkentés keretein belül osztunk szét a családok között.
A kormányfő kiemelte: ha ez a helyzet fennáll, akkor az áramszámla kétszeresére, míg a fűtésszámla akár négyszeresére is nőhet.
"A helyzet olyan, mint egy számháború: a magyar kormány folyamatosan újabb és újabb adatokat terjeszt, de valójában senki sem képes hitelesen ellenőrizni, hogy ezek az információk hogyan is készültek" - nyilatkozta Balogh József energetikai szakértő a Híradónknak. Balogh véleménye szerint a kormány kommunikációja zűrzavaros állapotba került, és politikai érdekek mentén próbál ijesztő üzeneteket közvetíteni a választópolgárok felé.
"Az orosz import és a rezsicsökkentés fogalmait nem szabad összekapcsolni, hiszen a rezsicsökkentés politikai eszköz, míg az orosz import gazdasági választás kérdése. Az a kérdés, hogy az oroszoktól vásárolunk-e, vagy sem. Jelenleg tőlük szerzünk be, valószínűleg azért, mert versenyképes árakat kínálnak, de fontos hangsúlyozni, hogy ezt az árat nagyon kevesen ismerik" - fogalmazott Balogh.
Bendarzsevszkij Anton, az Oeconomus Gazdasági Alapítvány igazgatója szerint a magyar gazdaság egyik fő problémája az orosz energiától való függőség, amit a földrajzi elhelyezkedésünk is erősít. A szakértő szerint nem reális az orosz energiaforrások szankcionálása, az EU is valójában csak papíron mondott le róla.
"Ha valaki valóban komolyan fontolóra venné, hogy az orosz energiahordozó-exportot meg lehetne szüntetni, vagyis Oroszországot megfosztani ezektől a jövedelmeket jelentő forrásoktól, az óriási gazdasági visszaesést és globális problémákat okozna" - nyilatkozta Bendarzsevszkij.
Lánczi András filozófus a Mandinernek adott interjújában kifejtette, hogy szerinte a kormányváltást sürgető elégedetlen választókkal visszamenőleg visszafizettetné a rezsitámogatást. Ezzel szemben Schlanger Márton, a Republikon Intézet elemzője éles kritikával illette Lánczi megjegyzéseit, és blődségnek minősítette azokat.
"Ez olyan, mintha azt kérnénk, hogy azok, akik nem támogatták a szocialista kormányokat, térítsék vissza az összes kapott 13. havi nyugdíjat, hiszen ez is a szocialista rendszer terméke. (...) Ez demagógia, és az a feltételezés, miszerint Orbán Viktor és a Fidesz-KDNP bukása automatikusan a rezsiárak drámai emelkedésével járna, teljesen eltávolodik a valóságtól" - fogalmazott Schlanger.
Az Európai Unió 2027-re véglegesen megszüntetné az Oroszországból származó energiaimportot.
Szeretnéd első kézből, közvetlenül az ATV-től megismerni a legfrissebb híreket a legnépszerűbb hírcsatornáról? Ne habozz, iratkozz fel hírlevelünkre, és mindig naprakészen értesülhetsz a legújabb fejleményekről!
*(Forrás: Nielsen Közönségmérés, élő adatok, teljes népesség, napi bontás, 2024 első negyedévére vonatkozóan, hírcsatornák: ATV, HÍR TV, M1)*
